Ainda sob a poeira da desconfiança, a volta do Partido Revolucionário Institucional (PRI) ao poder central no México, depois de 12 anos na oposição, levanta dúvidas sobre a capacidade de o tradicional grupo – cuja hegemonia se estendeu de 1929 a 2000 – cumprir os discursos de renovação e resolver problemas crônicos como os relacionados ao narcotráfico. Enquanto analistas projetam a perspectiva de um México mais integrado, o vencedor das eleições de domingo passado, Peña Nieto, ainda tenta confirmar a legitimidade das urnas. A pedido do candidato derrotado, Manuel López Obrador, da coalizão de esquerda Movimento Progressista, as autoridades eleitorais vão recontar mais da metade dos votos. O cientista político Bruno Borges acredita que, embora a tradição eleitoral mexicana seja marcada por fraudes, a confusão não deve ir muito além do proselitismo político de Obrador:

– Acho improvável algum desdobramento expressivo. Peña Nieto conseguiu fazer uma campanha profissional, canalizando as insatisfações populares com o presidente Calderón. López Obrador está gasto com a população. Tem um índice de rejeição muito grande, porque é muito identificado com o PRD, que a classe média, não da Cidade do México, mas do interior, tem muita dificuldade em aceitar. A política mexicana é tradicionalmente marcada por viradas de mesa, é sempre complicado, mas imagino que não haja espaço para isso agora – avalia o professor do Departamento de Ciências Sociais da PUC-Rio, para quem o resultado da eleição apontará uma nova cara para o México.

A habilidade de capitalizar a rejeição por Obrador e Calderón foi o trunfo do "novo" PRI, que já havia governado o México por 71 anos. Outro trunfo remete ao DNA, digamos, agregador: por ser historicamente um partido de centro, com flexibilidade para reunir diversas correntes políticas, não terá, segundo o professor Cunca Bocaiuva, professor do Instituto de Relações Internacionais da PUC-Rio, dificuldade de formar uma ampla base governista – necessária para enfrentar problemas como  esvaziamento do Estado, desigualdade social, pobreza e narcotráfico. Para Bocaiuva, o Partido da Ação Nacional, que ficou no governo mexicano nos últimos 12 anos, "não foi capaz de impulsionar a economia e promover distribuição social":

– A eleição mostra que o maior problema do México deriva da desproteção social e do enfraquecimento do Estado. As pessoas votaram na perspectiva de um governo mais centrista e federativo, com vínculo com prefeituras. O governo anterior desarticulou a sociedade mexicana, expondo-a ao sabor dos acordos de livre comércio, o que levou o aumento de imigrantes para os Estados Unidos, o trabalho desqualificado e o narcotráfico.

Durante a campanha de Peña Neto, o PRI vendeu a imagem de renovação. O professor Bocaiuva observa que o partido nunca perdeu a força política, como indica a grande quantidade de governadores eleitos pela legenda, e as mudanças alardeadas seguem tendências mundiais. Para ele, o PRI é “o mesmo partido com novos desafios”:  

– O que tem de novo é que a política, não só no México mas no mundo todo, se esvaziou de um conteúdo fundamental. Toda política hoje é mais midiática, comunicativa, baseada em disputa de informação, marketing. O PRI ressurge com esta tendência mundial, misturando pragmatismo, algum fisiologismo, inclinações ao centro. É como se fosse o PMDB, o PT e o PTB em um mesmo partido.

Sobre os rumos econômicos sob a nova gestão, Bocaiuva pondera que, como a economia mexicana é muito atrelada à saúde financeira americana, prognósticos mais precisos só poderão ser feitos depois de decidida a corrida à Casa Branca, em novembro. Ele recorda que, em 2009, no auge da crise americana, o PIB mexicano chegou a recuar 6%. Se hoje a economia mexicana segue estável, por outro lado, avalia o especialista, o presidente eleito tem o desafio de dirimir a desigualdade:

– A economia mexicana segue estável, mas enfrentando uma desigualdade brutal, com muita pobreza. A economia ir bem não quer dizer que a sociedade vai bem. O Brasil conseguiu avançar no desenvolvimento econômico e social porque adotou políticas de distribuição de renda. De qualquer forma, o novo governo está apostando na recuperação da economia americana.

Na lista dos problemas que esperam Peña, a área social esvaziada pelo governo anterior ocupa o topo. Bocaiuva acrescenta que os deveres de casa incluem outras áreas:

– O presidente eleito terá que responder na área social, assistencial, na saúde. À agenda urbana, somam-se a agenda ambiental e os conflitos étnicos e agrários.

Os cartéis de drogas representa outro grande desafio para o novo presidente mexicano. Tanto social quanto diplomático: a relação com Estados Unidos está prejudicada pela ação do narcotráfico na fronteira entre os dois países. O combate aos cartéis dependerá de políticas conjuntas entre os dois países, opina Borges. Ele ressalva, no entanto, que as decisões dos Estados Unidos devem vir a reboque das iniciativas da administração pública mexicana:

– As ações americanas se definirão mais à frente, depois de medidas tomadas pelo Peña Nieto. Os Estados Unidos estão mais focados em combater o consumo, em política internas. Mas sempre relutantes em controlar o fluxo de armas, que são complicadores da política interna de segurança do país. Quanto às drogas, os EUA tendem a ajudar de alguma maneira.

Na campanha, Peña prometeu adotar políticas de segurança pública que "surtam efeito em curto prazo". Uma delas é aumentar os investimentos nas forças de segurança. Nos últimos seis anos, 50 mil pessoas morreram vítimas da violência. Cunca Bocaiuva considera que nenhuma dessas medidas será suficiente sem o acompanhamento de políticas sociais, sobretudo para a juventude:

– Isso tudo torna-se fuga para adiante se não há politicas para a juventude, modificação das bases produtivas, politicas urbanas. Conjunturalmente, pode ter efeito, mas não modifica o quadro de violência.

Uma das principais criticas ao governo de Calderón foi o suposto comodismo no combate ao narcotráfico. Bruno Borges acredita que o novo presidente não repita este comportamento:

– Não acho que o Peña Nieto esteja disposto a bancar a briga que afundou o Calderón. Foram onerados recursos, capital político, toda uma mobilização da sociedade mexicana. Isso manchou a imagem mexicana no cenário internacional. Não acredito que o Peña queira repetir este cenário.

Igualmente importante para as ambições mexicanas, a expansão econômica e política na América Latina pode, segundo Bocaiuva, levar a disputas com o Brasil, que tem aumenta a influência tanto econômica quanto politica na região. O professor avalia as chances nesse Fla-Flu:

– O governo mexicano disputará mais com o Brasil na região do Caribe. Se o Brasil tiver uma ótica apenas sul-americana poderá perder espaço para o México que tem um ótica latino-americana. No momento de crise global, todo mundo quer fazer política regional.

O México já embala alianças com Colômbia, Chile e Peru e exporta, por exemplo. carros para o Brasil. E o Brasil tem mirado no Caribe, zona tradicionalmente influenciada pelo México.