O acordo selado nesta terça-feira entre parlamentares republicanos e democratas pôs um ponto final no impasse de três meses que aproximava os Estados Unidos de um calote histórico.  Mas está longe de representar o fim das preocupações com a economia e – principalmente, segundo alguns analistas – a administração americanas. Enquanto o presidente Barack Obama junta os cacos dos embates políticos cuja fatura ameaça a corrida eleitoral do próximo ano, o mundo se mantém no compasso da desconfiança. Para o economista Luiz Roberto Cunha, professor da PUC-Rio, a crise ainda terá outros capítulos, por conta das negociações previstas no pacto, mas acredita que o Brasil passará bem pelas interefências externas:

– O Brasil, como qualquer outro país, será afetado por uma crise prolongada no mundo, mas continuará atraindo investimentos.

Cunha considera que a ideia de uma catástrofe mundial, decorrente da manutenção do teto da dívida americana, tenha sido uma jogada política no xadrez entre democratas e corrente radical dos republicanos, a Tea Party. Na avaliação do professor, Obama "conduziu mal" a negociação envolvendo o aumento do teto e outras medidas anticalote, o que justifica, em parte, a reação negativa dos mercados ontem. Segundo Cunha, o calote jamais ocorreria:

– Se não houvesse o aumento do limite, o governo teria de cortar muita coisa, o que seria obrigado a  fazer de qualquer forma. Não houve, em nenhum momento, qualquer ideia de que iria ser feito o default da dívida.

O economista prevê, ainda, que o presidente Obama será o que se chama nos EUA de “leng duck”,  um “pato manco”. Assim, terá nos próximos 18 meses um governo "muito ruim".

Especialistas avaliam que a fragmentação política bos Estados Unidos reforça a fragilidade de Obama para a disputa das próximas eleições presidenciais, em novembro de 2012. O cientista político Ricardo Ismael, professor da PUC-Rio, tem um prognóstico menos determinista, mas confirma as expectativas negativas quanto à reeleição:

– Não digo que ele (Obama) seja um candidato derrotado. Longe disso. Mas os indicadores de popularidade são os mais baixos desde que assumiu a presidência.

Ismael acredita os ataques mútuos possam se intensificar: republicanos argumentarão que Obama "não conseguiu fazer a economia dar certo"; e Obama dirá que está seguindo na direção certa, mas "não teve tempo de fazer dar certo". O professor acrescenta:

– Se as eleições fossem hoje, essa resposta derrotaria Obama. Mas, como são daqui a um ano, muita coisa pode mudar.

A exemplo de Cunha, Ismael responsabiliza parcialmente o presidente americano pelas turbulências econômicas:

– Ele (Obama) usou os instrumentos mais variados possíveis, inclusive o apoio popular – o que é muito importante – e, mesmo assim, sua política econômica não conseguiu fazer a economia norte-americana se restabelecer.

Embora enxergue erros na conduta do presidente americano, o analista ressalva que, por outro lado, "a situação chegou a esse ponto devido à radicalização por parte do Congresso – composto majoritariamente por republicanos –, o que tornou as negociações muito mais difíceis".

Ainda de acordo com Ismael, os republicanos perceberam uma forma de derrotar os democratas: “congelar” o cenário atual, levando para 2012 exatamente o que está acontecendo hoje. O professor duvida de que, até lá, haja mudanças significativas na economia, e esse seria um fator decisivo para as ambições de Obama nas eleições.